🧿 | 20年电测设备研发制造专家 | 全球自动化测试解决方案领航者

【导语】近日，长沙市一场价值6500万的大单招标风波再起。今年初，长沙市12345政务热线中心招标项目由中国移动长沙分公司中标，但随后遭到长沙电信的多次投诉，涉及招标文件评分设置、技术参数指向、服务方案要求等多个方面。长沙市财政局均判定投诉不成立。不甘心的长沙电信再度发起投诉，质疑中标公司及资格审查问题。长沙市财政局再次介入调查，部分驳回投诉。这场围绕大单的争夺战，究竟鹿死谁手，还需拭目以待。

8月6日消息6500万的大单，就算是同城兄弟，那也不能眼睁睁的看着啊。

事情是这样的：

今年1月，长沙市12345政务热线中心“话务及平台信息化运维管理服务项目”招标，预算约7853万元，最高限价约6504万元。

2月发布中标结果，中国移动通信集团湖南有限公司长沙分公司中标，中标金额6485万元，评分91.91分。

长沙联通评分78分排名中标候选人第二。湖南电信则没能通过资格审查。

然后……长沙电信发起了投诉，一共8条。

投诉事项 1：招标文件“投标人具有ISO27018信息安全管理体系认证证书（个人可识别信息）的计2分”评分设置不合理，与合同履行无关。

投诉事项 2：招标文件评分设置拟任的项目(mù)经(jīng)理(lǐ)同(tóng)时(shí)具(jù)有(yǒu)“信(xìn)息(xi)系(xì)统(tǒng)项(xiàng)目(mù)管(guǎn)理(lǐ)师(shī)证(zhèng)书(shū)”“通(tōng)信(xìn)专(zhuān)业(yè)中(zhōng)级(jí)或(huò)以(yǐ)上(shàng)技(jì)术(shù)人(rén)员(yuán)职(zhí)业(yè)资(zī)格(gé)证(zhèng)书(shū)（互(hù)联(lián)网(wǎng)技(jì)术(shù)专业）”的计2分，评分设置不合理，相关资质要求不应指定某两个方向，且要求标准不一，指向特定供应商。

投诉事项 3：招标文件评分设置技术负责人同时具(jù)有(yǒu)“信(xìn)息(xi)系(xì)统(tǒng)项(xiàng)目(mù)管(guǎn)理师证书”“通信专业中级或以上技术人员职业资格证书（传输与接入）”的计2分，加分项与采购需求描述前后不一致，设置不合理，指(zhǐ)向(xiàng)特(tè)定(dìng)供应商。且通信专业资格证书设置与合同履行无关。

投诉事项 4：招标文件“座席配套设备包含的218套终端安全管理系统”技术参数要求指向特定品牌。

投诉事项 5：招标文件网络安全运营服务及重要信息系统安全保障服务方案，第3、4点对网络安全服务供应商资质要求的分(fēn)值(zhí)设(shè)置(zhì)过(guò)高(gāo)，不(bù)合理；且资质要求主体“对应服务供应商”“网络安全服务供应商”“安全服务供应商”，与其他地方表述“投标人”不一致，存在歧义，指向特定供应商。

投诉事项 6：招标文件“★中标人应在中标后一个星期内将相关人员招聘到位，并进行业务及素质培训，按要求上岗工作，保证不影响热线工作的持续开展；18、数据统计/（三）培训服务：★入职培训包括业务知识培训、系统操作培训、岗位技能培训和模拟接线实操培训，培训周期不少于30天”设置不合理，指向特定供应商。

投诉事项 7：招标文件未明确通信服务和监控流量的预估数据或历史数据，仅方便原供应商，对其他潜在投标人不公平。

投诉事项 8：本项目招标活动没有秉承公平公正原则，项目中标结果证实上述投诉事项所指为特定供应商(shāng)量(liàng)身(shēn)定(dìng)做(zuò)与(yǔ)事(shì)实(shí)情况相吻合。

长沙市财政局处理结果：投诉事项 1、2、3、4、5、6、7、8 不成立。

不甘心的长沙电信，再度发起了投诉。这次只有3条：

投诉事项 1：投标供应商长沙市明竹信息技术有限责任公司（以下简称明竹公司）、湖南湘云智慧科技有限公司（以下简称湘云公司）、湖南一树网络科技有限公司（以下简称一树公司）不具备履行本项目采购合同所必须的设备和专业技术能力，资格审查环节不严谨，本项目参评有效供应商不足三家。

投诉事项 2：中国移动长沙分公司投标时提供的ISO27018信息安全管理体系认证证书、有数据安全能力成熟度（DSMM）等级认证非自身所有，评标过程未进行相应扣分，采购人和代理机构明知该事实仍刻意维护中国移动长沙分公司。

投诉事项 3：被投诉人一、二在本项目招标活动中没有秉承公平公正原则，招标文件的条款及评分结果偏向中国移动长沙分公司。

长沙市财政局处理结果：投诉事项1和2不成立、投诉事项3部分不成立，驳回投诉。